供用电合同纠纷 （2016）吉02民终1146号

桦甸供电公司与英明煤矿间的高压供电合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该合同约定，桦甸供电公司行使合同解除权应提前15日向用电人送达解除通知，但桦甸供电公司在一、二审中均未提交相关证据，证明桦甸供电公司已履行了通知义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由桦甸供电公司承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理225元，二审案件受理费100元，由上诉人国网吉林桦甸市供电有限公司负担100元，由被上诉人桦甸市桦郊英明煤矿负担225元。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华审　判　员　　毕雪松代理审判员　　佟　宁二〇一六年六月十七日书　记　员　　孙　萍 来源：百度

桦甸供电公司与英明煤矿间的高压供电合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该合同约定，桦甸供电公司行使合同解除权应提前15日向用电人送达解除通知，但桦甸供电公司在一、二审中均未提交相关证据，证明桦甸供电公司已履行了通知义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由桦甸供电公司承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理225元，二审案件受理费100元，由上诉人国网吉林桦甸

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1146号上诉人（原审原告）：国网吉林桦甸市供电有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：赵云柱，该公司总经理。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊英明煤矿。住所：吉林省桦甸市桦郊乡龙王庙子村。法定代表人：王瑞霞，该煤矿业主。原审第三人：吉林同鑫热力集团股份有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法……