（2017）沪03行终578号

本案中，上诉人李伟要求获取的是“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”。经审查，被上诉人静安建管委在内部档案室及相关科室的纸质材料及电脑资料等范围内进行检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。至于上诉人对静安建管委检索方式及检索结果的真实性提出异议，并认为因上诉人无法准确描述文件名称，被上诉人的检索结果并不能代表相关文件不存在的意见，本院认为，被上诉人就本案提供的书面检索证明，系静安建管委在政府信息公开答复过程中出具，能够证明其就上诉人的申请所作的信息检索的范围、方式及结果，可予认可。本案中，被上诉人已在合理范围内根据政府信息公开申请书中的特征描述及关键词进行了全面检索，履行了政府信息公开检索、答复的职责，故上诉人对检索方式及结果提出的异议，本院难以采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回李伟的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回

本案中，上诉人李伟要求获取的是“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”。经审查，被上诉人静安建管委在内部档案室及相关科室的纸质材料及电脑资料等范围内进行检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。至于上诉人对静安建管委检索方式及检索结果的真实性提出异议，并认为因上诉人无法准确描述文件名称，被上诉人的检索结果并不能代表相关文件不存在的意见，本院认为，被上诉人就本案提供的书面检索证明，系静安建管委在政府信息公开答复过程中出具，能够证明其就上

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终578号上诉人(原审原告)李伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人李震。委托代理人张梦男。上诉人李伟因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，……