买卖合同纠纷 （2017）粤06民终3312号

卡比豆公司主张其向黄武莲供应童服，黄武莲未支付货款，本案为买卖合同关系。一、关于黄武莲、谢至顕尚欠卡比豆公司货款金额为多少的问题。虽然卡比豆公司提交微信聊记录无法通过手机中微信号的信息直接确认对话方就是黄武莲本人，但一审法院审理的（2016）粤0604民初3458号案中，该案卡比豆公司提交的微信聊天记录的对话方的微信号与本案卡比豆公司提交的一致，一审法院在该案中已认定该微信号为黄武莲本人使用，且本案有证人苏某出庭作证，据此一审法院确认卡比豆公司提交的微信聊天记录是卡比豆公司员工苏某与黄武莲的对话。从该证据内容可知，黄武莲对苏某在对话中提出的黄武莲欠款“227142元”、“22万多”的主张均未提出异议。卡比豆公司提供的销售单、托运单虽然没有黄武莲、谢至顕的签字确认，但该证据能与张泽贵的身份证、其出具的证明以及微信聊天记录相互印证，可以证明卡比豆公司2015年向黄武莲、谢至顕送货金额的事实。黄武莲、谢至顕主张欠款不足4000元，对该主张，其应当举证证明，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予采信。综上，卡比豆公司提交的证据能相互印证，足以证明2015年7月30日、8月3月、

卡比豆公司主张其向黄武莲供应童服，黄武莲未支付货款，本案为买卖合同关系。一、关于黄武莲、谢至顕尚欠卡比豆公司货款金额为多少的问题。虽然卡比豆公司提交微信聊记录无法通过手机中微信号的信息直接确认对话方就是黄武莲本人，但一审法院审理的（2016）粤0604民初3458号案中，该案卡比豆公司提交的微信聊天记录的对话方的微信号与本案卡比豆公司提交的一致，一审法院在该案中已认定该微信号为黄武莲本人使用，且本案有证人苏某出庭作证，据此一审法院确认卡比豆公司提交的微信聊天记录是卡比豆公司员工苏某与黄武莲的对话。从该证据内容可知，黄武莲对苏某在对话中提出的黄武莲欠款“227142元”、“22万多”的主张均未提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3312号上诉人（原审被告）：黄武莲，女，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市卡比豆服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈镇伟。委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。原审被告：谢至顕，男，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务……