（2013）深中法刑二终字第382号

上诉人刘某、许某成、刘某波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某、许某成、刘某波已着手实施盗窃行为，但因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，上诉人刘某、许某成、刘某波事前有商议，且均积极参与、作用相当，故上诉人许某成、刘某波及辩护人提出许某成、刘某波属从犯的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案在二审期间最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，提交了盗窃犯罪的数额标准，本院对三上诉人的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3453号刑事判决对各被告人的定罪部分；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3453号刑事判决对各被告人的量刑部分；三、上

上诉人刘某、许某成、刘某波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某、许某成、刘某波已着手实施盗窃行为，但因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，上诉人刘某、许某成、刘某波事前有商议，且均积极参与、作用相当，故上诉人许某成、刘某波及辩护人提出许某成、刘某波属从犯的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案在二审期间最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，提交了盗窃犯罪的数额标准，本院对三上诉人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第382号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2012年5月9日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何某宾、王某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许某成。因本案于2012年5月4日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱某平，广东……