合伙协议纠纷 （2015）民申字第3066号

依据现有证据仅能认定双方合伙关系存在，但是不能认定彩票中奖款是双方合伙行为的结果，鲁志伟、刘东青要求给付彩票中奖分成款的诉讼请求证据不足，并无不当。鲁志伟、刘东青申请再审主张在合伙期间，孔严及其家人均不得购买彩票，否则违反法律规定的同业禁止及公序良俗原则，缺乏法律依据。据此，鲁志伟、刘东青主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审事由不成立。综上，鲁志伟、刘东青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁志伟、刘东青的再审申请。审 判 长　　董　华审 判 员　　汪国献审 判 员　　苏　戈二〇一六年一月二十九日法官助理　　党国华书 记 员　　黄婷婷

依据现有证据仅能认定双方合伙关系存在，但是不能认定彩票中奖款是双方合伙行为的结果，鲁志伟、刘东青要求给付彩票中奖分成款的诉讼请求证据不足，并无不当。鲁志伟、刘东青申请再审主张在合伙期间，孔严及其家人均不得购买彩票，否则违反法律规定的同业禁止及公序良俗原则，缺乏法律依据。据此，鲁志伟、刘东青主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审事由不成立。综上，鲁志伟、刘东青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁志伟、刘东青的再审申请。审 判 长　

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁志伟。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东青。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔严。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。原审第三人：衣淑珍。……