（2010）深中法民一初字第6号

原深圳市盐田区××××休闲汇都虽然登记为个体工商户，但现已被注销。据申请人夏某某反映，该休闲汇都实际由任某某、张某某等人合伙经营，被申请人李某某亦曾出资；经本院调查，李某某虽不认可其系该休闲汇都的合伙人之一，但承认其曾经出资，并看过任某某与彭某某、张某某等六人的合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因此，本案应查清原深圳市盐田区××××休闲汇都的合伙人情况，并据此确定任某某等合伙经营人的责任。另外，被申请人深圳市盐田区××休闲会所是在原深圳市盐田区××××休闲汇都的原址上建立起来的，二者的经营场所和经营范围基本一致，该休闲会所是否接受了原休闲会都的财产，也应一并查明，从而决定是否追加该休闲会所为被执行人。综上所述，原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条

原深圳市盐田区××××休闲汇都虽然登记为个体工商户，但现已被注销。据申请人夏某某反映，该休闲汇都实际由任某某、张某某等人合伙经营，被申请人李某某亦曾出资；经本院调查，李某某虽不认可其系该休闲汇都的合伙人之一，但承认其曾经出资，并看过任某某与彭某某、张某某等六人的合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因此，本案应查清原深圳市盐田区××××休闲汇都的合伙人情况，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民一初字第6号申请人夏某某，男。委托代理人崔某某，广东×××律师事务所律师。被申请人任某某，男。被申请人李某某，男。被申请人深圳市盐田区××休闲会所。代表人李某某，男。被执行人深圳市盐田区××××休闲汇都。代表人任某某，男。申请人夏……