侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）津03知民初453号

本案的争议焦点为：1.博易创为公司是否有权以自己名义向石家庄柯斯公司提起诉讼；2.石家庄柯斯公司是否实施了侵害涉案作品信息网络传播权的行为；3.博易创为公司主张的经济损失是否合理适当。一、关于博易创为公司是否有权以自己名义向石家庄柯斯公司提起诉讼的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据涉案作品著作权登记证书、合法出版物署名以及吕禄顺和赵媚媚的声明等证据，在石家庄柯斯未提交相反证据的情况下，本院认定吕禄顺、赵媚媚系《天才小毒妃》的作者。根据《天才小毒妃（又名：芸汐传）独家买断协议》内容，案外人博易创为（北京）科技有限公司获得授权，享有涉案作品的出版权、复制权、发行权、信息网络传播权等权利，以及根据需要将以上权

本案的争议焦点为：1.博易创为公司是否有权以自己名义向石家庄柯斯公司提起诉讼；2.石家庄柯斯公司是否实施了侵害涉案作品信息网络传播权的行为；3.博易创为公司主张的经济损失是否合理适当。一、关于博易创为公司是否有权以自己名义向石家庄柯斯公司提起诉讼的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初453号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：石家庄柯斯科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街269号师大科技园C座二层H区234，现经营地址：重庆……