民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终2245号

本案主要争议焦点为:借款本金是多少？借款是否属于夫妻共同债务？一、借款本金是多少？民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。黄平不能提供向杜云红交付了35000元现金的证据，由其承担不利后果。借款本金该院认定为65000元。二、借款是否属于夫妻共同债务？为了防范夫妻双方串通损害债权人利益和夫妻一方与第三人串通损害另一方利益，2018年1月8日最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄平主张杜云红以做生意需资金周转为由向其借款，为超出家庭日常生活需要所负的债务，应由债权人黄平承担举证责任。黄平不能举证证明借款是杜云红与朱子云在夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务，应承担举证不能的不利后果。故黄平请求朱子云履行还本付息的义务，该院不予支持。杜云红是涉案借款的借款人，依法应当向黄平返

本案主要争议焦点为:借款本金是多少？借款是否属于夫妻共同债务？一、借款本金是多少？民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。黄平不能提供向杜云红交付了35000元现金的证据，由其承担不利后果。借款本金该院认定为65000元。二、借款是否属于夫妻共同债务？为了防范夫妻双方串通损害债权人利益和夫妻一方与第三人串通损害另一方利益，2018年1月8日最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2245号上诉人（原审原告）：黄平，男，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：陈远玉，女，1971年5月18日出生，汉族，系黄平之妻。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱子云，女，1961年11月19日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，……