其他行政行为 (2021)川03行初5号
裁判要旨
培德公司的第1项诉讼请求中要求确认无效的《授权委托书》所载明的事实已被(2016)川03行初23号行政裁定、(2017)川行终189号行政裁定、(2018)最高法行申918号行政裁定所确认。培德公司的第2项诉讼请求,系对市政府、高新管委会提出房屋征收的相关诉求,本院已在(2019)川03行赔初4号行政裁定、(2019)川03行赔初5号行政裁定等多分裁定书中明确释明被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(三)错列被告且拒绝变更的……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定,对培德公司的起诉,依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后,多次拟对培德公司进行告知,因其拒不配合,未能将上述事项予以告知。 据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第
摘要
培德公司的第1项诉讼请求中要求确认无效的《授权委托书》所载明的事实已被(2016)川03行初23号行政裁定、(2017)川行终189号行政裁定、(2018)最高法行申918号行政裁定所确认。培德公司的第2项诉讼请求,系对市政府、高新管委会提出房屋征收的相关诉求,本院已在(2019)川03行赔初4号行政裁定、(2019)川03行赔初5号行政裁定等多分裁定书中明确释明被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一,已
正文(节选)
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川03行初5号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明,董事长。 本院收到四川省自贡培德实业有限公司(简称培德公司)的起诉状,起诉自贡市人民政府(简称市政府)、自贡高新技术产业开发区管理委员会(简称高新管委会),请求判决:1.确认市政府与沿滩区房地产管理局签订的《授权委托书》协议,没有单位负责人……