买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1289号

本案为买卖合同纠纷。吴志平虽主张《结算单》是梁康金强迫所签，但没有提供其他证据证实其主张的强迫签名的事实存在，只提出其曾在大朗保安墟派出所报警一事。后原审法院依职权调取《询问笔录》，亦未发现存在梁康金强迫吴志平在《结算单》签名的情形。因此，对于吴志平的上述抗辩理由，证据不足，原审法院不予采纳。故，梁金提供的《结算单》有吴志平本人的签名，可以作为证据使用。虽然金广公司在一审答辩时以及庭审中均不认可其与梁金存在买卖合同关系，并提供《答辩状》、《租赁合同》来证明其与吴志平存在租赁关系，主张梁金是与吴志平发生加工关系。对于金广公司所提供的证据及其主张，原审法院作如下分析：1.金广公司在本案中提供的《答辩状》，亦在（2012）东二法民二初字第1637号案件中提供过。当时吴志平就在该案中表示该《答辩状》是金广公司的委托代理人梁永强律师打印好之后交由其签名，后吴志平此后的所有涉及金广公司的案件庭审中否认其与金广公司存在租赁关系，不予认可《答辩状》中的意见，并进行充分的质证说明。且在本案的吴志平亦是主张其是金广公司的员工，担任总经理一职，并提供《公告》予以说明，同时，吴志平还提供《录音及陈述》，以证明

本案为买卖合同纠纷。吴志平虽主张《结算单》是梁康金强迫所签，但没有提供其他证据证实其主张的强迫签名的事实存在，只提出其曾在大朗保安墟派出所报警一事。后原审法院依职权调取《询问笔录》，亦未发现存在梁康金强迫吴志平在《结算单》签名的情形。因此，对于吴志平的上述抗辩理由，证据不足，原审法院不予采纳。故，梁金提供的《结算单》有吴志平本人的签名，可以作为证据使用。虽然金广公司在一审答辩时以及庭审中均不认可其与梁金存在买卖合同关系，并提供《答辩状》、《租赁合同》来证明其与吴志平存在租赁关系，主张梁金是与吴志平发生加工关系。对于金广公司所提供的证据及其主张，原审法院作如下分析：1.金广公司在本案中提供的《答

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1289号上诉人（原审被告）：东莞市金广电脑针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华大道南金富街一巷*号。法定代表人：周飞洪，该公司总经理。委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁金，男，汉族，1972年7月出生。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事……