民间借贷纠纷 （2019）黑0103民初3775号
裁判要旨
本案系原告李艳波以被告黄春梅未能如期偿还借款本金为由提起的诉讼。 本案争议焦点为：2011年6月26日的120,000元借款，借款人是否为被告黄春梅。 综合本案证据，被告黄春梅向原告出具借条及收条的行为，可以视为对双方达成借贷合意以及原告已实际履行款项交付义务的确认。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项之规定，被告黄春梅向原告出具的收条作为书证及原始证据，是伴随着案件事实的发生而产生的，其制作过程与案件事实紧密相联；而被告提交的证人证言并非证人刘玉梅亲历现场直接获得，而是从被告黄春梅的转述中得知。 因此该份证据作为传来证据，其证据效力小于作为原始证据的收条。 另外，因庭审中被告黄春梅未能提供相关证据证明其出具该收条系受到胁迫所为，故对于被告关于上述120,000元欠条系受胁迫形成且未实际交付的答辩意见，本院不予认可。 关于被告辩称单独计算还款数额的辩论意见，本院认为，被告在2019年4月8日开庭发表答辩意见时表示“我只向原告借款130,000元，我已还了80,000元，还剩50,000元，另外120,000元并不是我向原告借款，而是通过我认识的姓杨的，把
摘要
李艳波与黄春梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初3775号原告：李艳波，女，1953年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，1959年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。 原告李艳波与被告黄春梅……