民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2392号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于王秀华请求判令王杰偿还借款本金130000元的诉请，一审法院认为，王秀华、王杰签订的三份《借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，王秀华按约向王杰支付了借款，王杰亦认可收到了款项，据此可以认定王秀华、王杰之间存在借贷关系。且双方签订的三份《借款合同》尾部均有徐州东盛嘉华投资理财服务有限公司盖章确认，该公司法人为王杰，现该公司已注销，王杰亦认可是其本人向王秀华进行的借款，故王杰应当向王秀华承担还款责任。现借款期限已届满，王杰未能如期向王秀华归还借款，故，王秀华请求判令王杰偿还借款本金的诉请，应予支持。又因为，王秀华在出借款项时均预扣了一个月的利息，根据相关法律规定，该部分款项应从借款本金中扣除，故，王秀华请求判令王杰偿还借款本金127800元【130000元-1000元-(40000元×18%÷12)-(40

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于王秀华请求判令王杰偿还借款本金130000元的诉请，一审法院认为，王秀华、王杰签订的三份《借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，王秀华按约向王杰支付了借款，王杰亦认可收到了款项，据此可以认定王秀华、王杰之间存在借贷关系。且双方签订的三份《借款合同》尾部均有徐州东盛嘉华投资理财服务有限公司盖章确认，该公司法人为王杰

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2392号上诉人(原审被告)：王杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1964年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新友，江苏东银（徐州）律师事务所律师。原审第三人：王学华，男，1954年8月25日生，汉族，住徐州市铜山县。上诉人王杰因与被上诉人王秀华、原审第三……