（2017）沪01执复103号

按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。凯威投资提出的异议，并非是保全实施行为违法，故不符合执行异议案件受理条件。故于2017年9月14日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出(2017)沪0105执异81号执行裁定，驳回了凯威投资的异议申请。凯威投资不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。叶正达答辩称，其向长宁法院提供担保申请的诉讼前财产保全，系为保护其诉讼权益，而采取的合法行为，故请求本院驳回复议申请人的复议。经审查，长宁法院认定的上述事实，有相关的民事裁定书、立案通知等材料为证，可以认定。本院另查明，原告叶正达诉被告凯威投资合伙协议纠纷一案，长宁法院于2017年8月10日立(2017)沪0105民初17098号予以受理。因被告凯威投资提出管辖权异议，长宁法院于2017年9月13日作出(2017)沪0

按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。凯威投资提出的异议，并非是保全实施行为违法，故不符合执行异议案件受理条件。故于2017年9月14日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出(2017)沪0105执异81号执行裁定，驳回了凯威投资的异议申请。凯威投资不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。叶正达答辩称，其向长宁

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复103号复议申请人(异议人、被保全人)：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路*号*幢*层**室。负责人：李哲。委托代理人：徐荣，男，系该单位员工。委托代理人：刘长海，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。保全申请人：叶正达，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人上海凯威创业……