（2016）苏13民终3940号

合法的借贷关系应受法律保护。江说彬与胡恒渠、高水华签订的《借款协议》合法有效。借款协议约定借款金额为240万元，江说彬通过转账方式只向胡恒渠的账户支付了200万元。案件审理过程中，江说彬提供了2013年9月8日的取款凭条证明另外40万元是现金交付的，因其提供的取款凭条显示的取款时间在借款协议签订近两个月以前，与其庭审中陈述的“二十几万是手里的现金、另外十几万是银行提取的”不符，且胡恒渠对此不予认可，故对江说彬的该项主张不予支持。借款协议上载明的借款人虽为胡恒渠，但各方均认可实际借款人为海纳房地产公司，且胡恒渠提供的三份现金缴款单显示其收到200万元后的第4日将190万元存入海纳房地产公司的账户，综上，可以认定本案的实际借款人为海纳房地产公司。关于借款期限内的利息，双方未作书面约定，江说彬亦未提供证据证明双方对此有口头约定。关于逾期利息，其根据借款协议上陈建文手写的字迹主张按照月利率5%支付，海纳房地产公司对此不予认可，因借款协议中除了利息以外的内容均是打印的，且各方当事人均未在手写的利息处签字确认，故应当认定双方未对逾期利息作书面约定，依法酌定海纳房地产公司自2014年4月1日起按照中

合法的借贷关系应受法律保护。江说彬与胡恒渠、高水华签订的《借款协议》合法有效。借款协议约定借款金额为240万元，江说彬通过转账方式只向胡恒渠的账户支付了200万元。案件审理过程中，江说彬提供了2013年9月8日的取款凭条证明另外40万元是现金交付的，因其提供的取款凭条显示的取款时间在借款协议签订近两个月以前，与其庭审中陈述的“二十几万是手里的现金、另外十几万是银行提取的”不符，且胡恒渠对此不予认可，故对江说彬的该项主张不予支持。借款协议上载明的借款人虽为胡恒渠，但各方均认可实际借款人为海纳房地产公司，且胡恒渠提供的三份现金缴款单显示其收到200万元后的第4日将190万元存入海纳房地产公司的账户

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3940号上诉人（原审原告）:江说彬，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇青桐路8号。法定代表人:高攀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:胡恒渠，男，1971年7月29日出生，……