买卖合同纠纷 （2015）南市民二终字第251号

双方当事人对上述两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性均予确认。（2014）马民二初字第123号民事判决证明胡乃中符合上诉条件，故对胡乃中的该项证明目的予以认定；（2014）马民二初字第148号民事判决不能证明一审法院违背了谁主张谁举证原则，故对胡乃中的该项证明目的不予认定。被上诉人芳香公司除依据在一审法院已提交的证据陈述其诉辩主张外，二审期间未提供新证据。经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认另查明：根据马山县工商行政管理局抽样送检得出的检验报告，抽检“多美施”复混肥料（25㎏／包）6包，检验结果如下：总氮、有效磷、钾的检测结果分别为13.9%、14.4%、13.6%，判定结果均为符合，总养分（总氮＋有效磷＋钾）的检测结果为42%，而其技术指标应大于等于45%，判定结果为不符合；抽检“多美施”复混肥料（25㎏／包）8包，检验结果如下：总氮、有效磷的检测结果分别为14.3%、14.2%，判定结果均为符合，钾的检测结果为13%，而其技术指标应大于等于（15-1.5）%，判定结果为不符合，总养分（总氮＋有效磷＋钾）的检测结果为41.5%，而其技术指标应大于等于45%，判定结果

双方当事人对上述两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性均予确认。（2014）马民二初字第123号民事判决证明胡乃中符合上诉条件，故对胡乃中的该项证明目的予以认定；（2014）马民二初字第148号民事判决不能证明一审法院违背了谁主张谁举证原则，故对胡乃中的该项证明目的不予认定。被上诉人芳香公司除依据在一审法院已提交的证据陈述其诉辩主张外，二审期间未提供新证据。经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认另查明：根据马山县工商行政管理局抽样送检得出的检验报告，抽检“多美施”复混肥料（25㎏／包）6包，检验结果如下：总氮、有效磷、钾的检测结果分别为13.9%、14.4%、13.6%，判定结果

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第251号上诉人（一审被告）：胡乃中，农民。委托代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西南宁芳香农业投资有限公司。住所地：广西南宁市高新区科园东五路*号工业园*号标准厂房第*层***号场地。法定代表人：廖晓芳，该公司总经理。上诉人胡乃中因与被上诉人广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）买卖合……