租赁合同纠纷 （2016）川01民终4856号

李迎春经营的华丽租赁站与中豪公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。诉讼中，李迎春所举示的证据已经证明华丽租赁站履行了出租人的义务，且双方已办理结算，故中豪公司作为承租人应承担支付租金并返还租赁物的义务。依据合同相对性，无论《租赁合同》上加盖的担保人振华公司的公章真实与否、是否为其备案公章，均不影响李迎春与中豪公司之间债权债务关系的成立以及中豪公司支付责任的承担，同时也无证据证明本案当事人可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回李迎春的起诉不当，本院予以纠正。综上，李迎春的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第486号民事裁定；二、本案指令四川省邛崃市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾光勇审　判　员　　曹　洁代理审判员　　范　珍二〇一六年十二月三十一日书　记　员　　龙春光

李迎春经营的华丽租赁站与中豪公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。诉讼中，李迎春所举示的证据已经证明华丽租赁站履行了出租人的义务，且双方已办理结算，故中豪公司作为承租人应承担支付租金并返还租赁物的义务。依据合同相对性，无论《租赁合同》上加盖的担保人振华公司的公章真实与否、是否为其备案公章，均不影响李迎春与中豪公司之间债权债务关系的成立以及中豪公司支付责任的承担，同时也无证据证明本案当事人可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回李迎春的起诉不当，本院予以纠正。综上，李迎春的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终4856号上诉人（原审原告）：李迎春，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中豪建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***号。法定代表人：李继军，总经理。被上诉人（原审被告）：余崃洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住四……