买卖合同纠纷 （2021）鲁16民辖终38号

据原告所诉，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，山东鸿鑫达机械科技有限公司的诉讼请求是请求判令上诉人支付设备款，即接收货币一方为山东鸿鑫达机械科技有限公司，该公司住所地位于滨州市滨城区，故滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李添珍 审 判 员　张发荣 审 判 员　刘　洋 二〇二一年五月三十一日 法官助理　刘泽栋 书 记 员　芦　青 来源：

据原告所诉，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，山东鸿鑫达机械科技有限公司的诉讼请求是请求判令上诉人支付设备款，即接收货币一方为山东鸿鑫达机械科技有限公司，该公司住所地位于滨州市滨城区，故滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终38号 上诉人(原审被告):山东福春园食品科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村北。 负责人：杨继明，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东鸿鑫达机械科技有限公司，住所地：山东省滨州高新区青田街道办事处高四路新八路东南角。 负责人：冯越崎，经理。 上诉人山东福春园食品科技有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602……