生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终62号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，原审法院仅在判决书中写：当事人双方对发生纠纷及时间、地点没有争议。没有具体查明四上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳等人受伤后的医疗费、住院天数等住院治疗经过及双方当事人的过错情况等案件事实；另，四上诉人提交的医疗费单据中虽然载明已含有部分护理费用，但还应进一步查明该护理费用的具体性质，若经审查，除医疗机构收取的护理费用外，四上诉人还有他人护理，则应支持其相应的护理费用。综上所述，一审判决认定基本事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1656号民事判决；二、发回曲靖市沾益区人民法院重审。审判长　　高体所审判员　　陈志刚审判员　　何福浩二〇一七年三月八日书记员　　何雨洁 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，原审法院仅在判决书中写：当事人双方对发生纠纷及时间、地点没有争议。没有具体查明四上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳等人受伤后的医疗费、住院天数等住院治疗经过及双方当事人的过错情况等案件事实；另，四上诉人提交的医疗费单据中虽然载明已含有部分护理费用，但还应进一步查明该护理费用的具体性质，若经审查，除医疗机构收取的护理费用外，四上诉人还有他人护理，则应支持其相应的护理费用。综上所述

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终62号上诉人（原审原告）：李建昌。上诉人（原审原告）：张存美。上诉人（原审原告）：李小兵。上诉人（原审原告）：柴红艳。被上诉人（原审被告）：何少文。被上诉人（原审被告）：陈国理。被上诉人（原审被告）：何金生。被上诉人（原审被告）：陈水祥。上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳因与被上诉人何少文、陈国理、何金生、陈水祥健康权纠纷一案，不服……