民间借贷纠纷 （2021）湘03民终142号

本案刘海强提交的证据可以证明刘海强与包雨俊之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。刘海强依约提供了借款，包雨俊应当按约定返还借款。故一审法院对刘海强要求包雨俊返还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。本案第一笔借款160000元，未书面约定利息，但刘海强、谭光明的陈述及出庭作证的证人周某均证实双方口头约定月利率3%，刘海强也提供银行流水证实包雨俊支付了部分利息至刘海强，故一审法院对该笔借款双方口头约定月利率3%的事实予以认定。该利率约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限标准。不违反上述规定，本院予以支持。被告已支付人民币13800元，可视为支付利息，并按月利率2%标准自2014年12月5日起的利息中予以扣除，但包雨俊还应支付剩余利息。故对刘海强要求包雨俊支付借款利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。谭光明在第一笔借条上的担保人处签名，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。故刘海强要求谭光明对上述第一笔借款本息承担连带返还责任的诉讼请求，一审

本案刘海强提交的证据可以证明刘海强与包雨俊之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。刘海强依约提供了借款，包雨俊应当按约定返还借款。故一审法院对刘海强要求包雨俊返还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。本案第一笔借款160000元，未书面约定利息，但刘海强、谭光明的陈述及出庭作证的证人周某均证实双方口头约定月利率3%，刘海强也提供银行流水证实包雨俊支付了部分利息至刘海强，故一审法院对该笔借款双方口头约定月利率3%的事实予以认定。该利率约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限标准。不违反

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终142号上诉人（原审被告）：包雨俊，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：余岳辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：刘海强，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邓梁，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原审被告：谭光明，男，1989……