诈骗 （2016）鲁09刑终263号

被告人郭恒四以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的2010年1月至4月期间，郭恒四向常某出具的四份借条，金额共计103.6万元的事实，郭恒四辩称系一次性书写形成，并申请对此鉴定，因常某拒不提供该四份借条原件而未能鉴定，认定该四份借条所涉金额的诈骗事实证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人郭恒四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；判令继续追缴被告人郭恒四违法所得10万元；私刻的公章二枚予以没收。宣判后，郭恒四以“没有非法占有的故意，应改判无罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“郭恒四与常某一直有经济往来，二人之间多次进行借贷，郭恒四的章也不是为了借款刻的，应改判无罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人郭恒四以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。关于郭恒四提出的“没有非法占有的故意，应改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出的“郭恒四与常某一直有经济往来，郭恒四的章不是为了借款而刻的

被告人郭恒四以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的2010年1月至4月期间，郭恒四向常某出具的四份借条，金额共计103.6万元的事实，郭恒四辩称系一次性书写形成，并申请对此鉴定，因常某拒不提供该四份借条原件而未能鉴定，认定该四份借条所涉金额的诈骗事实证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人郭恒四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；判令继续追缴被告人郭恒四违法所得10万元；私刻的公章二枚予以没收。宣判后，郭恒四以“没有非法占有的故意，应改判无罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终263号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭恒四。辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人郭恒四犯诈骗罪一案，于二O一六年十一月二日作出（2016）鲁0983刑初175号刑事判决。原审被告人郭恒四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉……