合伙协议纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第79号

各合伙人按照协议约定或出资比例共担风险、共负盈亏，是处理合伙内部事务的基本原则。该合伙组织实际共投入112万元，收回投资70.6万元，亏损41.4万元。将湖南人的40万元投资从被上诉人熊尚达的名下分割出来，按34：34：4：40的比例，计算四个人的实际亏损，分别是12.57万、12.57万元、1.47万元、14.79万元。也就是说40万元作为投资原本应当承担14.79万元的亏损，但实际仅扣除4000元（40万元－39.6万元）亏损，其余14.39万元亏损，经本案三合伙人同意全部还给了湖南人。此为三合伙人共同处分合伙财产的行为，并非一个合伙人的意思表示，故该损失应由三合伙人分担。本院认为，根据本案情况，对此亏损按34：34：44的原投资比例计算三人各自承担的亏损较为合理，即为4.37万元、4.37万元、5.65万元。依此，上诉人熊超与被上诉人熊添一各应承担亏损总额为16.94万元（12.57万元＋4.37），被上诉人熊尚达应承担亏损为7.12万元（1.47万元＋5.65）。上诉人熊超与被上诉人熊添一各应得款项为17.06万元（34－16.94），被上诉人熊尚达为负3.12万元（4－7.1

各合伙人按照协议约定或出资比例共担风险、共负盈亏，是处理合伙内部事务的基本原则。该合伙组织实际共投入112万元，收回投资70.6万元，亏损41.4万元。将湖南人的40万元投资从被上诉人熊尚达的名下分割出来，按34：34：4：40的比例，计算四个人的实际亏损，分别是12.57万、12.57万元、1.47万元、14.79万元。也就是说40万元作为投资原本应当承担14.79万元的亏损，但实际仅扣除4000元（40万元－39.6万元）亏损，其余14.39万元亏损，经本案三合伙人同意全部还给了湖南人。此为三合伙人共同处分合伙财产的行为，并非一个合伙人的意思表示，故该损失应由三合伙人分担。本院认为，根据本

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第79号上诉人（原审被告）熊超委托代理人熊耀南，系上诉人熊超之父。被上诉人（原审原告）熊添一委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）熊尚达，系上诉人熊超、被上诉人熊添一之伯父。上诉人熊超因与被上诉人熊添一、熊尚达合伙协议纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2O13）鄂崇阳民初字第00038号民事判决，向本……