民间借贷纠纷 （2020）粤19民终11392号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘国东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据刘国东、朱杰的诉辩意见，本案的争议焦点为朱杰是否应当偿还刘国东借款本金992000元及利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示刘国东主张朱杰尚欠借款本金992000元及利息的事实

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘国东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据刘国东、朱杰的诉辩意见，本案的争议焦点为朱杰是否应当偿还刘国东借款本金992000元及利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11392号上诉人(原审原告):刘国东，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇北岸村六区×××，公民身份号码：441××××××××××××719。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。上诉人(原审被告):朱杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩阳台山庄2栋3单元402房，公民身份号……