侵害商标权纠纷 （2017）浙08民初374号

衢州市柯城亮美眼镜店、龙游县明昌眼镜店及龙游毛源昌眼镜店销售被控侵权产品的行为构成对原告雅瑞公司商标权的侵害，应承担停止侵权等法律责任。本院认为，本案的争议焦点在于被告蒋兆兵是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告雅瑞公司提供的（2017）浙08民初98号民事判决书、（2017）浙08民初82号民事判决书、（2017）浙08民初81号民事判决书以及浙江省高级人民法院（2017）浙民终350号民事判决书等可以证明，被控侵权产品与原告雅瑞公司第3192360号“Bolon”注册商标核定使用的商品属同类商品，被控侵权产品上分别使用的为“Balan”、“BALANG”等标识。被告蒋兆兵关于衢州市柯城亮美眼镜店、龙游县明昌眼镜店及龙游毛源昌眼镜店销售眼镜镜片上

衢州市柯城亮美眼镜店、龙游县明昌眼镜店及龙游毛源昌眼镜店销售被控侵权产品的行为构成对原告雅瑞公司商标权的侵害，应承担停止侵权等法律责任。本院认为，本案的争议焦点在于被告蒋兆兵是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告雅瑞公司提供的（2017）浙08民初98号民

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初374号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：蒋兆兵，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司（……