（2014）浙衢商终字第239号

上诉人未交付借款，显然错误。”故请求撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江商重字第3号民事判决第二项，改判支持上诉人的一审反诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人二审辩称：上诉人没有书面的上诉理由，是搞突然袭击，不符合相关规定。借条仅是借款合意，并不意味借款发生。50万元没有交付。17万元打入程水霞账户，并不构成表见代理，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据经审理，本院二审查明的案件事实与原重审认定的案件事实基本一致。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本判决前述上诉人上诉理由和事实部分为“直接引用”上诉人之上诉状内容，上诉人直至超过上诉期限的二审询问之日也未提交其声称的补充上诉状，是对自己二审诉讼权利的处分和自然漠视。关于“888便笺”内手写数字，上诉人在之前的本案诉讼过程中，由否认为其所写到记不清以及可能系其书写，现二审中承认“888便笺”中的内容系其书写。该便笺右下角“4月28日”显然是指2011年4月28日。关于其他手写数字的可能内涵，被上诉人方提供过一页打印的《120万元组成

上诉人未交付借款，显然错误。”故请求撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江商重字第3号民事判决第二项，改判支持上诉人的一审反诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人二审辩称：上诉人没有书面的上诉理由，是搞突然袭击，不符合相关规定。借条仅是借款合意，并不意味借款发生。50万元没有交付。17万元打入程水霞账户，并不构成表见代理，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据经审理，本院二审查明的案件事实与原重审认定的案件事实基本一致。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本判决前述上诉人上诉理由和事实部分为“直

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第239号上诉人（原审被告、反诉原告）：余彩梅，农民。委托代理人（特别授权代理）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程余根，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文香，居民。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建，上海精诚海众律师事务所律师。上诉人余彩梅为与被上诉人程余根、张文香抵押合同纠纷一案……