保险纠纷 （2019）冀04民终2557号

依法成立的合同受法律保护。李光平与人民寿险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李光平与人民寿险公司签订的保险合同，采用保险人人民寿险公司提供的格式条款，人民寿险公司应尽到合理提示及说明义务，人民寿险公司作为保险人就该格式条款应对已尽到合理提示及说明义务承担举证责任。另，双方在签订保险合同时，李光平向人民寿险公司工作人员说明其在矿上井下工作，李光平已履行如实告知义务，但人民寿险公司工作人员在明知李光平从事的职业情况下而在人身保险投保单上填写“职业：农夫，兼职：无，工作内容：农业种植”，并通过了人民寿险公司的确认审核，人身保险投保单上李光平的职业和工作内容与实际情况不符系由人民寿险公司及其工作人员自身原因造成。综上，人民寿险公司认为李光平未履行如实告知义务并单方解除保险合同号130167156729008下的人保寿险附加投保人豁免保险费定期寿险（Ａ款）（代码6160502）于法无据，故该解除行为无效，对童忠花、李某1、李某2要求人民寿险公司继续履行保险合同号130167156729008的保险

依法成立的合同受法律保护。李光平与人民寿险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李光平与人民寿险公司签订的保险合同，采用保险人人民寿险公司提供的格式条款，人民寿险公司应尽到合理提示及说明义务，人民寿险公司作为保险人就该格式条款应对已尽到合理提示及说明义务承担举证责任。另，双方在签订保险合同时，李光平向人民寿险公司工作人员说明其在矿上井下工作，李光平已履行如实告知义务，但人民寿险公司工作人员在明知李光平从事的职业情况下而在人身保险投保单上填写“职业：农夫，兼职：无，工作内容：农业种植”，并通过了人民寿

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终2557号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。 法定代表人：缪建民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安望远，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童忠花，女，汉族，1977年9月24日出生，现住：武安市。……