侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终493号

本案专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。欣炜公司享有涉案专利的独占许可，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。欣炜公司明确以涉案专利权利要求1作为专利权保护范围。经比对，欣炜公司、优得厂对于被诉侵权产品落入权利要求1保护范围均无异议。经审查，确认被诉侵权设备具备与专利权利要求1相同的全部技术特征，构成对欣炜公司专利权的侵害。 欣炜公司指控优得厂制造涉案侵权设备的主张没有证据支持，不能成立。优得厂为生产经营目的，未经专利权人许可使用涉案侵权设备，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等法律责任。欣炜公司的相关诉讼请求具有事实和法律依据，在合理范围内予以支持。优得厂提出合法来源免责抗辩，缺乏有效证据支持，不予采纳。 欣炜公司未能有效证明其损失和侵权人获利的事实，并要求适用法定赔偿；优得厂亦未提供有效证据证明其侵权获利情况，综合考虑各种因素确定赔偿金额。同时，原审法院认为应当注意如下事实：1.涉案专利为发明专利，申请日为2010年1月29日；2.涉案侵权设备系纸板折边设备，对于包装产品生产具有重要作用；3.优得厂的经营时间及侵权规模；4.欣炜公司为本案诉讼支出了一定人力财力等。综合上述

本案专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。欣炜公司享有涉案专利的独占许可，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。欣炜公司明确以涉案专利权利要求1作为专利权保护范围。经比对，欣炜公司、优得厂对于被诉侵权产品落入权利要求1保护范围均无异议。经审查，确认被诉侵权设备具备与专利权利要求1相同的全部技术特征，构成对欣炜公司专利权的侵害。 欣炜公司指控优得厂制造涉案侵权设备的主张没有证据支持，不能成立。优得厂为生产经营目的，未经专利权人许可使用涉案侵权设备，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等法律责任。欣炜公司的相关诉讼请求具有事实和法律依据，在合理范围内予以支持。优得厂提出合法来源免责抗辩，缺乏

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终493号 上诉人（原审被告）：金华市优得包装厂。住所地：浙江省金华市金东区傅村镇东升路429号（金华森宇投资有限公司内）14幢。 经营者：陶金金。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江欣炜机械有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区飞云新区保定路168号。 法定……