机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀10民终661号
裁判要旨
此次事故经霸州市公安交通警察大队认定及交通事故认定书补充说明，被告樊自申负事故的全部责任，黄建松、王来法无事故责任。认定书及交通事故认定书补充说明合法有效，本院予以确认。原告霸州市公安交通警察大队受到的损失应由被告樊自申承担赔偿责任；被告人寿财险南乐支公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告霸州市公安交通警察大队因此次事故受到的损失为：1、设备损失78800元，被告人寿财险南乐支公司向本院对霸州市公安交警大队所属的抓拍单元等交通设施的价格进行鉴定，但霸州市交警大队已对上述设施及时进行了维修，并按维修价格支付了维修费，实际支付价款数额与原告的主张相一致，故本院对原告的诉求予以支持，对保险公司的价格鉴定申请不予支持；2、其他损失原告霸州市公安交通警察大队与被告樊自申已达成调解协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财险南乐支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告霸州市公安交通警
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、霸州市公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终661号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。负责人：盛林，该公司经理。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市公安交通警察大队。负责人：魏新朋，该公安交警大队队长。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊自申。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县……