机动车交通事故责任纠纷 （2013）昭中民二终字第578号

原判认定事实清楚，但适用法律有误，依法予以改判。上诉人魏仁荣的上诉理由部分成立，其上诉主张本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持云南省威信县人民法院（2013）威民初字第261号民事判决书主文第一项，即“第三人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后三十日内在云CB97**号车的交强险赔偿限额范围赔偿魏仁荣76232元；在云CB97**号车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿魏仁荣61330元”；二、撤销云南省威信县人民法院（2013）威民初字第261号民事判决书主文第二、三项；三、由余祥友赔偿魏仁荣48277.09元（限收到本判决书之日起30日内给付）；四、驳回魏仁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

原判认定事实清楚，但适用法律有误，依法予以改判。上诉人魏仁荣的上诉理由部分成立，其上诉主张本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持云南省威信县人民法院（2013）威民初字第261号民事判决书主文第一项，即“第三人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后三十日内在云CB97**号车的交强险赔偿限

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昭中民二终字第578号上诉人（原审原告）魏仁荣，女，生于1988年3月26日，汉族，云南省威信县人，城镇居民。委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）余祥友，男，生于1967年9月11日，汉族，云南省威信县人，个体工商户。被上诉人（原审被告）余勋琴，女，生于1987年5月28日，汉族，云南省威信县人。被上诉人（……