提供劳务者受害责任纠纷 （2014）连民终字第00777号

个人之间形成劳务关系，接受劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于工作内容虽然双方各执一词且均不能举证证明各自的主张，但不论是装货、码货还是卸货，曹忠成在工作时都是在李小艳的指挥下进行并接受李小艳的管理和监督，且双方交易的基础是曹忠成提供的劳动力，即使双方最初约定仅为卸货，在曹忠成接受李小艳装货、码货的要约后，也应视为双方对合同内容作出变更，即曹忠成、李小艳就装货、码货及卸货整体形成劳务关系，故对曹忠成认为双方系无偿帮工及李小艳认为双方系承揽关系的观点，原审法院均不予采纳。曹忠成作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作时穿着拖鞋，未尽安全注意义务，其自身应承担损失的30％；李小艳作为接受劳务一方实际支配、安排、控制、管理和监督劳务行为，却对提供劳务者疏于教育、管理和监督，致损害结果发生，应承担损失的70％，扣减其已给付的1500元后，李小艳应承担24091.61元（36559.44×70％-1500）。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李小艳于判决生效之日起十日内给付

个人之间形成劳务关系，接受劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于工作内容虽然双方各执一词且均不能举证证明各自的主张，但不论是装货、码货还是卸货，曹忠成在工作时都是在李小艳的指挥下进行并接受李小艳的管理和监督，且双方交易的基础是曹忠成提供的劳动力，即使双方最初约定仅为卸货，在曹忠成接受李小艳装货、码货的要约后，也应视为双方对合同内容作出变更，即曹忠成、李小艳就装货、码货及卸货整体形成劳务关系，故对曹忠成认为双方系无偿帮工及李小艳认为双方系承揽关系的观点，原审法院均不予采纳。曹忠成作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作时穿着拖鞋，未尽安全注意义务，其自身应承担

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00777号上诉人（原审被告）李小艳。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹忠成。委托代理人江尧兆。上诉人李小艳因与被上诉人曹忠成提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……