民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第230号

上诉人应友志欠被上诉人管彦辽11000**元属实，有上诉人亲笔出具的欠条为凭。上诉人现在抗辩称该1100000元并非借款，而是上诉人在被上诉人开设的赌场赌博欠下的赌博款，欠条是上诉人在被限制人身自由的情况下出具的。对此，本院分析认为：首先，上诉人出具欠条的时间是2010年3月25日，其向公安机关报案的时间是2011年7月7日，如果按照上诉人所称的欠条的出具系被胁迫，上诉人为什么在长达一年多的时间里不向公安机关报案，却在被上诉人向原审法院起诉后再报案，显然上诉人的报案动机值得怀疑。其次，上诉人在向公安机关的报案笔录中承认在2010年初向被上诉人借了110万元没有还，写了一张110万元的欠条。第三，公安机关至今未对上诉人的报案作出相应的处理。基于以上3点理由，上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人应友志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李

上诉人应友志欠被上诉人管彦辽11000**元属实，有上诉人亲笔出具的欠条为凭。上诉人现在抗辩称该1100000元并非借款，而是上诉人在被上诉人开设的赌场赌博欠下的赌博款，欠条是上诉人在被限制人身自由的情况下出具的。对此，本院分析认为：首先，上诉人出具欠条的时间是2010年3月25日，其向公安机关报案的时间是2011年7月7日，如果按照上诉人所称的欠条的出具系被胁迫，上诉人为什么在长达一年多的时间里不向公安机关报案，却在被上诉人向原审法院起诉后再报案，显然上诉人的报案动机值得怀疑。其次，上诉人在向公安机关的报案笔录中承认在2010年初向被上诉人借了110万元没有还，写了一张110万元的欠条。第三

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第230号上诉人（原审被告）：应友志。委托代理人：陆加勤。被上诉人（原审原告）：管彦辽。委托代理人：谢海华。上诉人应友志为与被上诉人管彦辽民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2011）台路商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。上诉……