（2014）运中民终字第283号

死亡赔偿金作为不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿。是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。本案中，作为受害人武建元的赔偿权利人即家庭成员的近亲属（第一顺序继承人）：有妻子陈拉万，母亲侯白娃，子女武铎、武丽萍。四人均享有分得武建元死亡赔偿金的权利。死亡赔偿金虽不属遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，进行分配。原审法院扣除合理支出，将剩余的死亡赔偿金平均分配给四个赔偿权利人，并无不当，本院予以维持。上诉人武铎所提其父不幸身亡后，其个人与施工方杜胜杰签订赔偿协议，不代表其他家属，死亡赔偿金不属于遗产，侯白娃主张分割于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审法院分割武建元的死亡赔偿金时，已将武丽萍的份额予以扣除。现侯白娃向武铎主张权利，不应追加武丽萍为本案当事人。上诉人武铎提出应追加武丽萍为诉讼当事人，对死亡赔偿金进行分割，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人武铎、

死亡赔偿金作为不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿。是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。本案中，作为受害人武建元的赔偿权利人即家庭成员的近亲属（第一顺序继承人）：有妻子陈拉万，母亲侯白娃，子女武铎、武丽萍。四人均享有分得武建元死亡赔偿金的权利。死亡赔偿金虽不属遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，进行分配。原审法院扣除合理支出，将剩余的死亡赔偿金平均分配给四个赔偿权利人，并无不当，本院予以维持。上诉人武铎所提其父不幸身亡后，其个人与施工方杜胜杰签订赔偿协议，不代表其他家属，死亡赔偿金不属于遗产，侯白娃主张分割于法无据的上诉理由不能

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第283号上诉人（原审被告）：武铎，男，1985年9月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈拉万，女，1961年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯白娃，女，1938年2月20日出生，汉族。委托代理人：武秀莲，女，1956年10月25日出生，汉族，系侯白娃之女。委托代理人：梁生社，男，1958年2月1日出生，汉族，系侯白娃……