其他案由 （2019）皖01执异107号

本案争议焦点为：王立龙所举证据是否足以证明本案仲裁裁决存在所根据的证据是伪造的以及刘明海向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形或其一。 一、关于王立龙所举证据是否足以证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。 王立龙主张《劳务分包协议》、结算审核表和签证单系刘明海伪造，其所提交用来证明的证据即为该组证据本身，理由是该协议甲方处加盖了宝鹰公司材料用章，但实际宝鹰公司未将工程分包给刘明海，但本院综合其在仲裁时的陈述，其认可在知晓该份协议甲方处加盖宝鹰公司材料用章的情形下在协议甲方单位法定代表人处签字，这说明该份协议是王立龙、刘明海真实意思表示，而合同最终未能产生约束宝鹰公司的效力并不能当然说明合同系伪造。在基于无法证明《劳务分包协议》系伪造的前提下，其所提出的郭兴鹏身份模糊不清，结算审核表和签证单有郭兴鹏签字、无王立龙签字证明系伪造亦无法得到证实，故其所举证据不能证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。 二、关于王立龙所举证据是否足以证明刘明海向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 王立龙主张刘明海隐瞒了其通过案外人向刘明海转账的银行流水明细，其提交的证据为银行打款凭证及《施工队安装费

本案争议焦点为：王立龙所举证据是否足以证明本案仲裁裁决存在所根据的证据是伪造的以及刘明海向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形或其一。 一、关于王立龙所举证据是否足以证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。 王立龙主张《劳务分包协议》、结算审核表和签证单系刘明海伪造，其所提交用来证明的证据即为该组证据本身，理由是该协议甲方处加盖了宝鹰公司材料用章，但实际宝鹰公司未将工程分包给刘明海，但本院综合其在仲裁时的陈述，其认可在知晓该份协议甲方处加盖宝鹰公司材料用章的情形下在协议甲方单位法定代表人处签字，这说明该份协议是王立龙、刘明海真实意思表示，而合同最终未能产生约束宝鹰公司的效力并不能当然说明

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异107号 申请人（被执行人）：王立龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（申请执行人）：刘明海，男，1963年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。 申请执行人刘明海与被执行人王立龙国内非涉外仲裁裁决……