买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第40号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据凯明鸿公司、博海公司的《交货及付款协议》约定，博海公司应先向凯明鸿公司交付银行承兑汇票，即预先付款，之后凯明鸿公司向博海公司交付货物。博海公司至今未向凯明鸿公司预先支付货款245，340元（491，580元-246，240元）已构成违约，因此，凯明鸿公司主张博海公司继续履行合同并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决如下：一、博海公司继续履行2011年11月11日和凯明鸿公司签订的《采购合同》；二、博海公司在判决生效之日起五日内支付凯明鸿公司物料货款245，340元（预付）及利息（以货款245，340元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2012年10月24日起计至本判决确定的付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，490元，由博海公司负担。案件受理费，凯明鸿公司已预交，由博海公

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据凯明鸿公司、博海公司的《交货及付款协议》约定，博海公司应先向凯明鸿公司交付银行承兑汇票，即预先付款，之后凯明鸿公司向博海公司交付货物。博海公司至今未向凯明鸿公司预先支付货款245，340元（491，580元-246，240元）已构成违约，因此，凯明鸿公司主张博海公司继续履行合同并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决如下：一、博海公司继续履行2011年11月11日和凯明鸿公司签订的《采购合同》；二、博海公司在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第40号上诉人（原审被告）：深圳市博海通讯技术有限公司。法定代表人：景晓军，该公司董事长。委托代理人：刘晓莲，系该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：深圳市凯明鸿电子有限公司。法定代表人：张明生，该公司总经理。委托代理人：冯正东，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市博海通讯技术有限公司（以下简称博海公司）因与被上诉人深圳市凯明鸿电子……