（2014）鄂武汉中民商再终字第00033号

杨润平请求支付26.6万元证明力欠缺不足以支持，杨润平不能赞同。一审庭审中，杨润平出示了原武汉东方生物工程开发中心于1995年12月23日开具的《股本资金》，证明杨润平交缴了股本资金26.6万元；原武汉东方生物工程开发中心的经理艾慰亲笔书写的《证明》，进一步证明杨润平实际交付了26.6万元的事实。东方生物公司对《股本资金》的真实性不予认可，认为不能证明杨润平向原武汉东方生物工程开发中心投入26.6万元股本资金，但并未提供反证予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，东方生物公司虽然提出了异议，但并未提供相反证据予以反驳，故原审法院应当认定杨润平提交的《股本资金》的证明力。本案中证人艾慰是己届75岁的老人，又有心脏病。其提交书面证言完全符合法律规定。另外在提交的艾慰身份证复印件上有其联系电话，原审法院完全可以按照该条的规定与证人联系核实有关情况。综上，杨润平认为一审法院判决违反事实与法律的判断，应予以撤销。二、杨润平认为一审法院认定杨润平于2011年7月

杨润平请求支付26.6万元证明力欠缺不足以支持，杨润平不能赞同。一审庭审中，杨润平出示了原武汉东方生物工程开发中心于1995年12月23日开具的《股本资金》，证明杨润平交缴了股本资金26.6万元；原武汉东方生物工程开发中心的经理艾慰亲笔书写的《证明》，进一步证明杨润平实际交付了26.6万元的事实。东方生物公司对《股本资金》的真实性不予认可，认为不能证明杨润平向原武汉东方生物工程开发中心投入26.6万元股本资金，但并未提供反证予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商再终字第00033号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨润平，男，1953年4月30日出生。委托代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。委托代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东方生物工程开发中心有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇铁河村牌楼湾。法定代表人：周秋梅，该公司董事长。……