技术委托开发合同纠纷 （2018）吉24民初2号

该份合同的内容都是原被告双方认可的，合同甲方有包颖的签名，对该证据的真实性予以确认，对其证明内容综合予以认定。证据2、中国银行网上银行电子回单及交易流水明细清单各一份，证明2017年5月10日原告已按合同约定向被告支付报酬2万元的事实。被告质证称该2万元不是本案的原告支付给被告的。本院对该证据的真实性予以采信，对证明的内容综合予以认定。证据3、北京市至诚公证处声明公证书一份，证明包颖指示其朋友沈利梅代替包颖向被告账户进行了汇款2万元的事实。被告对公证书的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为它不能证明这2万元所支付的是开发费用。本院对该证据的真实性予以采信，对证明的内容综合予以认定。证据4、2017年8月15日限期履行通知书一份，证明被告未按技术开发合同工作说明书第三项约定的时间向原告交付延边麻将软件。被告质证称未收到此通知。证据5、2017年10月9日解除合同通知一份，证明被告接到限期履行合同通知后，仍未履行交付可以上线运营的软件义务，原告向被告发出了解除合同通知书，双方已经解除了技术开发合同。被告称未收到此通知。证据6、顺丰快递回执单二份，证明原告向被告送达限期履行通知书解除合同

包颖与重庆航凯网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一审民事判决书 技术委托开发合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民初2号原告：包颖，女，1987年4月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被告：重庆航凯网络技术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道北滨华府1905号。法定代表人：袁航，该公司经理。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。原告包颖与被告重庆航凯网络技术有限公司（以下简称”航凯……