（2016）粤20行终385号

梁健康所诉的公开问责文件及相应的索赔问题与具体实施强拆的人员无直接关系，其请求开发区管委会公开的政府信息内容对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，梁健康的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，梁健康的起诉不符合法定的立案条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。梁健康上诉无理，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人梁健康在原审法院提起的诉讼不符合法律规定，依法应不予立案，其上诉请求本院不予支持。原审法院不予立案合法、正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　鹏代理审判员　高　琳代理审判员　王　昕二〇一六年十二〇一六年十二月八日书　记　员　陈苑琳 搜索“”

梁健康所诉的公开问责文件及相应的索赔问题与具体实施强拆的人员无直接关系，其请求开发区管委会公开的政府信息内容对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，梁健康的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，梁健康的起诉不符合法定的立案条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。梁健康上诉无理，其上诉请求，本院不予支持。综上

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终385号上诉人(原审起诉人)：梁××男，1955年8月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。委托代理人：林叔权、杨海玲，均系国信信扬律师事务所律师。上诉人梁健康因诉中山火炬高技术产业开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初683号行政裁定，向本院提起上诉。……