买卖合同纠纷 （2019）桂12民终882号

原、被告就涉案车辆达成买卖合同，虽然被告对该车无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失的，人民法院应予支持”的规定，出卖人无权处分并不影响合同的效力，双方的买卖合同依法成立，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，本案中，被告无权处分而与原告达成了车辆买卖协议，但因他权人行使权利而致原告丧失对车辆的占有和使用，致使原告不能达到合同目的，被告构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿其经济损失5.4万元，原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、解除原告谭政学与被告韦敦的车辆买卖合同；二、被告韦敦应于本案判决生效

原、被告就涉案车辆达成买卖合同，虽然被告对该车无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失的，人民法院应予支持”的规定，出卖人无权处分并不影响合同的效力，双方的买卖合同依法成立，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，本案中，被告无权处分而与原告达成了车辆买卖协议，但因他权人行使权利而致

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终882号 上诉人（原审被告）：韦敦，女，1981年10月6日出生，壮族，居民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：谭政学，男，1964年8月16日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 上诉人韦敦因与被上诉人谭政学买卖合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于……