民间借贷纠纷 （2021）粤03民终8332号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：聂兆兵是否应向杨正返还借款184000元及支付违约金55200元。聂兆兵主张其与杨正并不存在借贷关系，其仅与案外人王忠道建立借贷关系，但其所提交的《借款协议》并无出借人签名，杨正所提交的《借款协议》有杨正的签名及手印，聂兆兵于2017年9月16日出具的《收据》确认其收到杨正款项，聂兆兵提交的其与案外人王忠道的微信聊天记录显示王忠道明确本案借款出借人为杨正，结合两案外人银行账户的转账记录，足以证明杨正已向聂兆兵出借款项的事实。聂兆兵关于与杨正不存在借贷关系的主张，依法不能成立。杨正、聂兆兵、卢远辉于2017年9月16日签订的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。虽然聂兆兵出具的收据显示收到杨正款项200000元，但杨正提交的案外人王忠道、朱正付转账记录显示转账金额仅有184000元，并未举证证明其所主张的16000元以现金交付的情况，且聂兆兵亦予否认，一审法院根据聂兆兵确认收到的金额，认定本案实际出借金额为184000元，并无不当。关于聂兆兵向案外人王忠道支付的37000元，聂兆兵确

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：聂兆兵是否应向杨正返还借款184000元及支付违约金55200元。聂兆兵主张其与杨正并不存在借贷关系，其仅与案外人王忠道建立借贷关系，但其所提交的《借款协议》并无出借人签名，杨正所提交的《借款协议》有杨正的签名及手印，聂兆兵于2017年9月16日出具的《收据》确认其收到杨正款项，聂兆兵提交的其与案外人王忠道的微信聊天记录显示王忠道明确本案借款出借人为杨正，结合两案外人银行账户的转账记录，足以证明杨正已向聂兆兵出借款项的事实。聂兆兵关于与杨正不存在借贷关系的主张，依法不能成立。杨正、聂兆兵、卢远辉于2017年9月16日签订的《借款协议》是各方当事人真实意思

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8332号上诉人（原审被告）：聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日出生，住址江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：杨正，男，汉族，1976年8月25日出生，住址安徽省定远县。原审被告：卢远辉，男，汉族，1988年8月8日出生，住址广东省紫金县。上诉人聂兆兵因与被上诉人杨正、原审被告卢远辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院……