侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙01民初617号

专利号ＺＬ20152033××××.77的“一种带有中心柱自动强磁防夹手多合一玻璃双面擦”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。邱科伏作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止诉讼；2、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；3、如构成侵权，兴旺公司及天猫公司应承担的法律责任。针对焦点1，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的。”本案中，虽然兴旺公司在答辩期内对涉案专利提出无效宣告请求，但根据邱科伏提供的《专利权评价报告》的结论“全部权利要求1-6未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，且兴旺公司并未提交宣告涉案专利无效的对比文献或者证明其使用的技术已经公知的充分

专利号ＺＬ20152033××××.77的“一种带有中心柱自动强磁防夹手多合一玻璃双面擦”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。邱科伏作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止诉讼；2、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；3、如构成侵权，兴旺公司及天猫公司应承担的法律责任。针对焦点1，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初617号原告：邱科伏，男，汉族，1979年1月20日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人:王梨华、熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：霸州市兴旺家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇平口村。法定代表人：王俊兴，董事长。委托诉讼代理人：杜澄心、张亚军，北京万科园知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公……