（2016）京03行终187号

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《北京市建筑工程施工许可办法》第五条的规定，被上诉人具有负责其辖区内建筑工程施工许可工作的法定职权。本案中，被上诉人接到上诉人的申请书后，对举报事项进行调查核实，并依据调查情况对上诉人作出书面答复，被上诉人称已经将书面答复向上诉人邮寄送达，上诉人否认收到该答复，且被上诉人并未提交相应证据证明其在行政程序中已将书面答复向上诉人送达或告知，故本院认定被上诉人未依法履行告知义务，应属于程序违法。但上诉人在案件审理过程中已经知悉该答复的内容，本院判决被上诉人重新履行法定职责已无实际意义，因此，应当确认被上诉人未依法履行告知违法。同时，被上诉人于2015年8月14日对北京大洋房地产开发有限公司作出京建法朝施改字（2015）第066号《责令改正通知书》，责令尽快办理《建筑工程施工许可证》未违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，一审法院对被上诉人在履行职责过程中的裁量判决权不持异议，本院予以认可。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《北京市建筑工程施工许可办法》第五条的规定，被上诉人具有负责其辖区内建筑工程施工许可工作的法定职权。本案中，被上诉人接到上诉人的申请书后，对举报事项进行调查核实，并依据调查情况对上诉人作出书面答复，被上诉人称已经将书面答复向上诉人邮寄送达，上诉人否认收到该答复，且被上诉人并未提交相应证据证明其在行政程序中已将书面答复向上诉人送达或告知，故本院认定被上诉人未依法履行告知义务，应属于程序违法。但上诉人在案件审理过程中已经知悉该答复的内容，本院判决被上诉人重新履行法定职责已无实际意义，因此，应当确认被上诉

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终187号上诉人（一审原告）张爱宝，男，1957年10月27日出生。上诉人（一审原告）王凤乾，男，1964年11月28日出生。二上诉人共同委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区向军北里23号。法定代表人刘海涛……