行政复议 （2017）苏01行初886号

行政复议法第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，王宇以泰州市政府为被申请人向省政府提出行政复议申请，根据上述规定，省政府负有进行审查的法定职责。 根据行政复议法及行政复议法实施条例的规定，复议机关进行行政复议应以被申请人实施了相应的行政行为为前提。本案中，原告虽向被告提交了泰州医药高新技术产业开发区人民法院的“谈话笔录”，但该“谈话笔录”中记载的内容不足以证明系凤城河管委会实施了拆除房屋的行为，原告在诉讼中提交的庭审笔录亦不能证明系凤城河管委会实施了拆除房屋的行为。因此，应认为原告未能提供被申请人作出行政行为的基本事实依据。省政府据此作出“决定”，符合行政复议法及行政复议法实施条例的规定。 行政复议法第二十三条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起

原告王宇与被告江苏省人民政府驳回行政复议申请决定一案的行政判决书 行政复议

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏01行初886号 原告王宇，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人卞水平、谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。 原告王宇不服江苏省人民……