建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1627号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，该规定表明二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求不属于二审审理范围。本案中，孔令全在一审提出的诉讼请求是请求太子岭公司支付自2013年2月1日起至今的违约金981865.14元，一审法院以双方未对违约责任进行约定为由驳回了孔令全的该项诉讼请求。孔令全在上诉状中仍坚持该项诉讼请求，只是在二审审理期间将该项诉讼请求变更为由太子岭公司向孔令全支付资金占用利息。孔令全变更后的诉讼请求属于新的诉讼请求，一审法院对此未予审理过。二审法院径行审理该项诉讼请求并作出判决，使太子岭公司丧失了对该项判决内容的上诉权，这对当事人来说是不公平的。对于二审法院的作法应予纠正。本案所涉工程已于2013年1月投入使用。孔令全也于2013年1月5日将工程竣工结算资料报送给太子岭公司，并于2013年4月16日向太子岭公司出具承诺书，承诺：结算资料真实、合法、完整，无错报漏报，如有错报漏报自行承担相应责任，不再补报。双方当事人在《建设工程合同》第13.2条约定，工程竣工验收报
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，该规定表明二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求不属于二审审理范围。本案中，孔令全在一审提出的诉讼请求是请求太子岭公司支付自2013年2月1日起至今的违约金981865.14元，一审法院以双方未对违约责任进行约定为由驳回了孔令全的该项诉讼请求。孔令全在上诉状中仍坚持该项诉讼请求，只是在二审审理期间将该项诉讼请求变更为由太子岭公司向孔令全支付资金占用利息。孔令全变更后的诉讼请求属于新的诉讼请求，一审法院对此未予审理过。二审法院径行审理该项诉讼请求并作
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿坝太子岭投资有限公司。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令全。委托代理人：苏建中，四川重德律师事务所律师。再审申请人阿坝太子岭投资有限公司（以下简称太子岭公司）因与被申请人孔令全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川……