其他行政行为 （2017）桂01行初23号
裁判要旨
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条规定：“申请确权处理时应当提供下列材料：（一）能够证明权属归属的有关证明材料；（二）权属争议四至范围及利用现状；（三）请求确定权属的界线图。”本案中，原告申请确权时，提交了申请书、法定代表人身份证明及代表推选书、争议范围示意图、经营现状说明、《山林权证书》（NO.0009905）及其《集体山林荒地登记表》等证据材料，已经符合了上述规定，隆安县人民政府应当受理其确权申请并依法作出处理决定。隆安县人民政府以原告的证据不足以证明争议地归其所有为由，裁定驳回原告的申请，南宁市人民政府复议维持该裁定，均适用法律错误，应予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告隆安县人民政府作出的《驳回确权申请裁定书》； 二、撤销被告南宁市人民政府南府复议[2016]262号《行政复议决定书》； 三、由被告隆安县人民政府受理原告隆安县丁当镇定坤村第1、12村民小组提出的“雷守架”板栗园土地确权申请，并依法作出处理决定。 案件受理费50元，由被告隆安县人民政府
摘要
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条规定：“申请确权处理时应当提供下列材料：（一）能够证明权属归属的有关证明材料；（二）权属争议四至范围及利用现状；（三）请求确定权属的界线图。”本案中，原告申请确权时，提交了申请书、法定代表人身份证明及代表推选书、争议范围示意图、经营现状说明、《山林权证书》（NO.0009905）及其《集体山林荒地登记表》等证据材料，已经符合了上述规定，隆安县人民政府应当受理其确权申请并依法作出处理决定。隆安县人民政府以原告的证据不足以证明争议地归其所有为由，裁定驳回原告的申请，南宁市人民政府复议维持该裁定，均适用法律错误，应予以撤销。原告的诉讼请求有事
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初23号 原告隆安县丁当镇定坤村第1村民小组。 负责人韦振生，组长。 原告隆安县丁当镇定坤村第12村民小组。 负责人罗凤权，组长。 委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告隆安县人民政府。住所地隆安县城厢广场路。 法定代表人甘诚，县长。 委托代理人李文清，隆安县法制办主任。……