民间借贷纠纷 （2016）辽02民终03222号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《资金出贷合同》系双方当事人基于真实意思表示而签订的，该合同及银行转账凭证能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，因而对原告主张被告给付借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。但原、被告之间约定的利息标准高于法律保护的范围，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在实际借贷关系，实际借款人为案外人林培阁，但未能提供证据予以证明，故对于被告的辩解意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于永思于本判决生效之日起十日内偿还原告牟丽华借款100000元及利息（自2014年4月21日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《资金出贷合同》系双方当事人基于真实意思表示而签订的，该合同及银行转账凭证能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，因而对原告主张被告给付借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。但原、被告之间约定的利息标准高于法律保护的范围，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在实际借贷关系，实际借款人为案外人林培阁，但未能提供证据予以证明，故对于被告的辩解意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03222号上诉人（原审被告）：于永思，男，1956年1月8日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：牟丽华，女，1963年9月19日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。原审原告牟丽华诉原审被告于永思民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出（2016）辽0291民初626号民事判决……