买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1281号

大兴公司否认奇宝公司自2013年9月至2014年5月期间向大兴公司交付货物价值249540元，但大兴公司未能提交有效证据予以证明，因而确认奇宝公司的诉讼请求，这显然属于认定事实错误。大兴公司与奇宝公司之间的往来货款均已结清，不存在拖欠奇宝公司货款的事实。大兴公司从未向奇宝公司出具对账单，奇宝公司向法院提交的对账单上所盖的大兴公司公章不是大兴公司的真实公章，大兴公司对奇宝公司提交的证据的真实性不予认可，奇宝公司应对该证据的合法来源承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。大兴公司上诉请求：1、撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判；2、判令奇宝公司承担本案一、二审案件受理费。被上诉人奇宝公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一、奇宝公司提交了送货单、对账单，大兴公司申请公章鉴定，但没有缴纳鉴定费用，按照证据规则，应认定奇宝公司的证据真实有效，不存在证据不足的问题。二、大兴公司在一审第二次庭审中已经承认所有欠款，此次上诉仅是为了拖延时间。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回大兴公司的上诉请求，维持原判。本院确认原审法院查明的事实。本院认为：大兴公司认为奇宝公

大兴公司否认奇宝公司自2013年9月至2014年5月期间向大兴公司交付货物价值249540元，但大兴公司未能提交有效证据予以证明，因而确认奇宝公司的诉讼请求，这显然属于认定事实错误。大兴公司与奇宝公司之间的往来货款均已结清，不存在拖欠奇宝公司货款的事实。大兴公司从未向奇宝公司出具对账单，奇宝公司向法院提交的对账单上所盖的大兴公司公章不是大兴公司的真实公章，大兴公司对奇宝公司提交的证据的真实性不予认可，奇宝公司应对该证据的合法来源承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。大兴公司上诉请求：1、撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判；2、判令奇宝公司承担本案一、二审案件受理费。被上诉人奇宝公司未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1281号上诉人（原审被告）：深圳市大兴家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑路上新六巷*号*楼。法定代表人：蒋训平，总经理。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市奇宝贸易有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村美拗组**号房。法定代表人：张乃平，总经理。委托代理人：黄……