民间借贷纠纷 (2021)闽02民终3487号
裁判要旨
本案的争议焦点有:1.纪银坤支付借款的时间、金额?2.双方约定370,000元借款每月支付10,000元是支付借款本金还是支付利息?苏建材的已经还款金额是否需要抵扣本金?3.纪银坤对位于埔下小组打铁公庙的3.73亩土地及地上附着物折价、拍卖、变卖或征用等所得价款是否享有优先受偿权?4.律师费是否由苏建材承担?1.纪银坤支付借款的时间、金额?第一笔120,000元的借款,双方对纪银坤支付的借款金额120,000元并无异议,但是纪银坤主张于其借款协议书签订日即2015年4月30日支付的借款,苏建材主张其于收条出具日即2015年5月21日收到的借款。经查,纪银坤未提供证据证明其于2015年4月30日支付借款,根据双方签字的2015年5月21日收条,至2015年5月21日止苏建材苏建材收到120,000元借款,故一审法院确认苏建材苏建材于2015年5月21日收到120,000元借款。第二笔90,000元借款,双方对借款金额及时间均无异议。第三笔160,000元借款,纪银坤主张转账143,898元,现金支付8,000元,加上第一笔借款的利息3600及第二笔借款的利息4,500元,合计159,99
摘要
本案的争议焦点有:1.纪银坤支付借款的时间、金额?2.双方约定370,000元借款每月支付10,000元是支付借款本金还是支付利息?苏建材的已经还款金额是否需要抵扣本金?3.纪银坤对位于埔下小组打铁公庙的3.73亩土地及地上附着物折价、拍卖、变卖或征用等所得价款是否享有优先受偿权?4.律师费是否由苏建材承担?1.纪银坤支付借款的时间、金额?第一笔120,000元的借款,双方对纪银坤支付的借款金额120,000元并无异议,但是纪银坤主张于其借款协议书签订日即2015年4月30日支付的借款,苏建材主张其于收条出具日即2015年5月21日收到的借款。经查,纪银坤未提供证据证明其于2015年4月30日
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终3487号上诉人(原审被告):苏建材,男,汉族,1982年3月1日出生,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:黄希,北京京大(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘莉,北京京大(厦门)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):纪银坤,男,汉族,1976年7月4日出生,住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人:吴冬梅,福建同翔律师事务所律师。……