民间借贷纠纷 （2013）聊民一终字第369号

本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告孟宪明向原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社借款15000元，并由被告孟宪坤提供连带责任保证，事实清楚，证据确定充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未按时偿还借款构成违约，应承担继续清偿的违约责任。关于保证人的保证期间，合同约定为“自本合同生效之日起至最后结清借款”，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告孟宪明关于已将借款还清的主张，未提供充分的证据证明，不予认定；被告孟宪坤关于借款已经还清，其本人不应再承担保证责任的主张，也未提供充分的证据支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟宪明于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府

本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告孟宪明向原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社借款15000元，并由被告孟宪坤提供连带责任保证，事实清楚，证据确定充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未按时偿还借款构成违约，应承担继续清偿的违约责任。关于保证人的保证期间，合同约定为“自本合同生效之日起至最后结清借款”，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告孟宪明关于已将借款还清的主张，未提供充分的证据证明，不予认定；

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第369号上诉人（原审被告）孟宪明。被上诉人（原审原告）聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社，住所地：聊城市。法定代表人霍高峰，主任。委托代理人王振山。原审被告孟宪坤。上诉人孟宪明因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……