股权转让纠纷 （2018）黑03民初2号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、本案案由如何认定以及于淼甫是否应承担违约责任；二、被告于淼甫先期给付原告王晓东款项数额应如何认定；三、原告王晓东主张违约赔偿金应如何计算；四、反诉原告主张的反诉请求是否应予支持。关于争议焦点一、本案案由如何认定以及于淼甫是否应承担违约责任。股权转让纠纷是否股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。包括有限责任公司有股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷两种情况。基于此，股权转让纠纷的前提企业性质为公司。而本案中双鸭山市宝清县晟达煤矿性质为个人独资企业，故本案案由不适用股权转让纠纷，而应为合同纠纷。王晓东与于淼甫之间签订的股份转让协议书以及还款计划均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中被告于淼甫未按约定及时履行给付义务，对此应承担违约责任。被告辩称王晓东违约在先，因未提交有效证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。关于争议焦点二、被告于淼甫先期给付原告王晓东款项数额应如何认定。诉讼中原、被告双方对明细账中记载的款项4，304万元没有异议。被告认为除上
摘要
王晓东与于淼甫股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民初2号原告(反诉被告)：王晓东，男，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：龚清华，上海美易律师事务所律师。被告（反诉原告）：于淼甫，男，1970年8月3日出生，汉族，煤炭行业个体经营者，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告(反诉被告)王晓东与被告（反诉原告）于淼甫股……