买卖合同纠纷 （2017）闽01民终6419号

朱全伟提供证据证明本案未超过诉讼时效，依法予以支持。3.李闽川表示其雇请李家庆帮忙，李家庆在朱全伟的送货单上代为签名，确认尚欠朱全伟五张送货单上的货款17550元的事实，朱全伟未能提供证据证明李家庆与李闽川系共同经营，对朱全伟诉请李家庆负共同偿还责任的主张，一审法院依法不予以支持。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李闽川多次向朱全伟购买货物，双方形成买卖合同关系；朱全伟作为出卖人向李闽川提供货物，李闽川作为买受人应当向朱全伟支付相应的货款。李闽川尚欠朱全伟货款84870元，事实清楚，证据确实充分，经朱全伟催讨，李闽川应及时予以偿还。朱全伟诉请按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月10日起至还清款项之日止的逾期还款利息，一审法院依法予以支持。朱全伟诉请因催收借款而产生的交通费2000元，未能提供证据证明，一审法院依法不予支持。朱全伟未能提供证据证明李家庆与李闽川系共同经营，对朱全伟诉请李家庆负共同偿还责任的主张，一审法院依法不予以支持。综上所述，对朱全伟的诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院予以支持；对朱全伟的其他不合

朱全伟提供证据证明本案未超过诉讼时效，依法予以支持。3.李闽川表示其雇请李家庆帮忙，李家庆在朱全伟的送货单上代为签名，确认尚欠朱全伟五张送货单上的货款17550元的事实，朱全伟未能提供证据证明李家庆与李闽川系共同经营，对朱全伟诉请李家庆负共同偿还责任的主张，一审法院依法不予以支持。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李闽川多次向朱全伟购买货物，双方形成买卖合同关系；朱全伟作为出卖人向李闽川提供货物，李闽川作为买受人应当向朱全伟支付相应的货款。李闽川尚欠朱全伟货款84870元，事实清楚，证据确实充分，经朱全伟催讨，李闽川应及时予以偿还。朱全伟诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6419号上诉人（原审被告）：李闽川，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：朱全伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：李家庆，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李闽川因与被上诉人朱全伟、原审被……