建设工程施工合同纠纷 （2021）冀06民终1879号

原告与被告签订的建筑工程承包协议，因原告不具有承包人的法定资质，且被告的发包和原告的承包行为均违反法律的禁止性规定，建筑工程承包协议应认定为无效。因原、被告均从事建筑工程行业，理应熟知法律对承包人资质的禁止性规定，故原、被告均应对建筑工程承包协议的无效，承担相应的法律后果。本案，原告承包的建设工程虽未经竣工验收，但因被告已经将工程交付部分业主使用，依法应推定工程已经竣工且合格，被告应按其与原告结算的工程量向原告承担结算和支付工程款的责任，原告主张的工程款1397605.05元，有建筑工程承包协议书、关于阳光城地下车库建筑面积的说明、阳光城20#、21#楼地下车库结算单佐证，足以认定。原告请求被告支付工程款1397605.05元，符合法律规定，应予以支持。对于被告主张其代原告支付的水电费146000元、代原告向建设局交纳的服务费15300元、代原告向杨海塔支付的工资160000元等，因被告在履行前未征得原告同意，事后未得到原告追认，其向第三人的履行，对原告不发生效力，被告可通过其他法律程序，另行向原告或其他法律主体主张其权利。因原、被告在合同中未对欠付工程价款的利息计付标准及计付时间作出

原告与被告签订的建筑工程承包协议，因原告不具有承包人的法定资质，且被告的发包和原告的承包行为均违反法律的禁止性规定，建筑工程承包协议应认定为无效。因原、被告均从事建筑工程行业，理应熟知法律对承包人资质的禁止性规定，故原、被告均应对建筑工程承包协议的无效，承担相应的法律后果。本案，原告承包的建设工程虽未经竣工验收，但因被告已经将工程交付部分业主使用，依法应推定工程已经竣工且合格，被告应按其与原告结算的工程量向原告承担结算和支付工程款的责任，原告主张的工程款1397605.05元，有建筑工程承包协议书、关于阳光城地下车库建筑面积的说明、阳光城20#、21#楼地下车库结算单佐证，足以认定。原告请求被

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1879号 上诉人（原审被告）：保定市富达房地产开发有限公司，住所地保定市满城区北平东路。 法定代表人：张子会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颂，男，1982年10月16日出生，汉族，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘博康，男，1994年9月17日出生，汉族，住保定……